MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 4 parsel sayılı 618,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Rasim oğlu ... ile ... oğlu ... ve ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların payları yönünden davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 92/192 payının ... oğlu ... , kalan payların ... mirasçıları olan davacılar ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 21.10.2013 tarihli ek karar ile davacı ..."un temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden tarafa ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.