Esas No: 2021/26572
Karar No: 2022/1076
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26572 Esas 2022/1076 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5607 sayılı yasaya muhalefetten verilen hükme yapılan temyiz başvurusunu inceledi. 6545 sayılı yasa ile değişiklik öncesi 5607 sayılı yasanın üst haddinin 2 yıl olduğu göz önünde bulundurularak, suçun cezalandırılmasına karar verildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına atıfta bulunarak, dosyanın basit yargılama usulüne göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararda, suça konu olmayan eşya ile ilgili cezaya hükmedilmesi ve kesinleşen kararın dikkate alınmamış olması nedeniyle iade kararının yasa dışı olduğu belirtildi. Hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar verildi. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri; 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu için 3/5. madde, basit yargılama usulüne ilişkin düzenlemeler için 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi ve Anayasa'nın 38. maddesi, bozma kararını belirleyen hukuk sistemine ilişkin olarak da 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde yapılan değişiklik öncesi anılan maddede öngörülen hapis cezası üst haddinin 2 yıl olduğu gözetilerek;
Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Yasanın geçici 5/1-d bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibariyle hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK'nun 7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca dosyanın “Basit Yargılama Usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre ise;
1) 6545 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince ceza uygulandığı halde suça konu eşya ile ilgisi bulunmayan aynı Yasanın 3/11-son yollamasıyla 3/5. maddesi uyarınca cezaya hükmedildiğinin yazılması,
2) Suçta kullanılan nakil aracıyla ilgili olarak mahkemenin 08.01.2015 tarihli kararıyla verilen kararın Dairemizin 25.06.2020 tarihli ilamıyla onanmak suretiyle kesinleştiği gözetilmeden yeniden iade kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
