Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/16764 Esas 2018/15867 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, eşi olan mağdura iletilmesi kastıyla tanığa söylediği, “ablan Elazığ"a gitti, yolda başına bir şeyler gelirse kimse beni sorumlu tutamaz, ona söyle” biçimindeki sözlerin, TCK"nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesi kapsamındaki suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması,
b-Sanığın, olay günü tanığı aramadığını savunması karşısında, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı"ndan olay tarihini içeren iletişim kayıtları getirtilmeden, eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
c-Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014"ten önce olması nedeniyle, CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve bu nedenle sanığın kazanılmış hakkının bulunması karşısında; “CMK"nın 231/8. maddesi uyarınca...” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,
./..

-2-



Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, a, b ve c maddeleri dışında diğer yönler incelenmeksizin HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





ET