Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/1032 Esas 2018/2268 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1032
Karar No: 2018/2268
Karar Tarihi: 30.05.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/1032 Esas 2018/2268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin hileli devri nedeniyle yükleniciye ait payın tapu kaydının iptal edilerek tüm davacıların eksik paylarına eşit oranda eklenmesi, olmaz ise sözleşmeden dönme nedeniyle yüklenici payının iptaliyle davacı ... adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davacı ... yönünden kabul, diğer davacılar yönünden reddetmiştir. Temyiz eden davacıların temyiz itirazlarının reddine ve \"hüküm fıkrasının 6. bendinin tamamen hükümden çıkarılmasına ve sonraki bent numaraları teselsül ettirilmesine\" hükmün değiştirilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HMK'nın 370/2. maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2018/1032 E.  ,  2018/2268 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki temyiz eden davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan; arsa paylarının hileli devri nedeniyle, yükleniciye ait payın tapu kaydının iptâli ile tüm davacıların eksik paylarına eşit oranda eklenmesi, olmaz ise iptâl edilecek payın, davacılardan ... ve...’e paylaştırılarak tescil edilmesi,bu da kabul edilmezse sözleşmeden dönme nedeniyle yüklenici payının iptâliyle davacı ... adına, tapuya tesciline karar verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın; davacı ... yönünden kabulüne, diğer davacılar yönünden reddine dair verilen karar, haklarında red kararı verilen davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, temyiz eden davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Dava dilekçesindeki talep tüm davacılar yönünden terditli olarak ileri sürülmüş, mahkemece terditli taleplerden birine göre karar verilmiştir. Terditli dava sonucunda verilen hüküm terditli değildir. Asli talep hüküm altına alınmışsa feri talep hakkında zaten hüküm verilmeyecektir. Asli talep reddedilirse bu kez feri talep hakkında karar verilecektir. Bu durumda dava reddedilmiş sayılamıyacağından davalı yararına vekâlet ücretine hükmolunması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bozma nedenine göre belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK"nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davacıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle “hüküm fıkrasının 6. bendinin
    tamamen hükümden çıkarılmasına ve sonraki bent numaraları teselsül ettirilmesine” hükmün değiştirilen bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.