Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4779 Esas 2015/5406 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4779
Karar No: 2015/5406
Karar Tarihi: 15.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4779 Esas 2015/5406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanığın söylediği sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına karar verilerek mahkumiyet kararı bozuldu. Ayrıca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının gün olarak belirlenmesi gerekirken yıl olarak belirlenerek sonuca eksik ceza tayini yapılmış ve TCK'nın 58/3. maddesine aykırı davranılmıştır. Temyiz isteği reddedilerek dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 52/3. maddesi: Adli para cezasının gün olarak belirlenmesi
-TCK'nın 58/3. maddesi: Seçimlik cezalarda adli para cezası tayini

18. Ceza Dairesi 2015/4779 E. , 2015/5406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü ve süresine göre koşulları bulunmayan duruşma isteğinin reddiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın, mağdura söylediği kabul edilen "belediyeyi sattınız, özel idareyi de mi satacaksınız" şeklinde ve eleştiri- kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının, TCK"nın 52/3. maddesi uyarınca gün olarak belirlenmesi gerekirken, yıl olarak belirlenmesi sonuca eksik ceza tayini ve mükerrir olan sanık hakkında seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilerek TCK"nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.