MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 2 parsel sayılı 7.723,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle 28.2.2013 tarihinde tespit edilmiş ve tutanak aslı Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece tespitten önce davacı ..., tarafından davalılar Hazine ve .... Tüzel Kişliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılıp, yine tespit tarihinden önce reddedilen ve çekişmeli taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tesciline ilişkin karar verilerek temyiz edilmeksizin 15.03.2013 tarihinde kesinleşen tescil davasına ilişkin dava dosyası da getirtilip, dosyaya konularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 7.723,26 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmazın üzerinde bulunan zeytinleri aşılayanın ve taşınmazı kullananın ... olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından tapunun beyan hanesine yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.