Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8593 Esas 2015/5405 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8593
Karar No: 2015/5405
Karar Tarihi: 15.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8593 Esas 2015/5405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen bir karara yapılan temyiz başvurusunda, mahkumiyet kararı verilirken hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına dikkat çekilmiştir. Sanık hakkında hakaret suçundan temel ceza TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenip daha sonra artırılması gerektiği halde doğrudan TCK'nın 125/1. maddesi uygulanmıştır. Ayrıca, hakaret suçunun aleni bir yer olan adliye koridorunda işlenmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: hakaret suçu, TCK'nın 125. maddesi altında düzenlenmektedir ve unsurları, bir davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi ve onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturmasıdır. TCK'nın 125/1. maddesi temel cezaları belirlerken, 125/3-a maddesi bu cezaların arttırılmasını belirlemektedir. Ayrıca, 125/4. maddesi, hakaret suçunun aleni bir yerde işlenmesi durumunda verilecek cezaları düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/8593 E. , 2015/5405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü ve süresine göre koşulları bulunmayan duruşma isteğinin reddiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın, mağdura söylediği kabul edilen "Bu kişiler hafta sonu buraya gelerek ağızlarından çıkan kelime sonrası basit bir şekilde insanları hapse atıyorlar ve bunun için için ek maaş alıyorlar, bu kişiler hiçbirşeyden anlamıyor" şeklinde ve eleştiri- kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması,
b- Hakaret suçunun aleni bir yer olan adliye koridorunda işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.