MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, talep eden davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, verilen karara karşı davalı idare vekilince temyiz isteminde bulunulmuştur.
Yargılamanın yenilenmesi isteminde; Dairemizce temyiz ve karar düzeltme incelemesi yapılırken, maddi hata ile dava konusu taşınmazın ada parsel numarasının yanlış yazılması sonucu, başka bir taşınmaza ait tapu kaydının istenildiği ileri sürüldüğüne göre; Dairemizin kararında maddi hata yapıldığı iddiasında bulunulması halinde bu husus ayrı bir inceleme konusudur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre HMK"nın 375.maddesindeki yargılamanın iadesi sebepleri bulunmadığından; mahkemece, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında "hükmün onanması" yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Hüküm fıkrasından (hükmün onanmasına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.