MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen kişisel eşyanın iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü;
Dava, ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelinin faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, 02.01.2012 havale tarihli bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulüne, bozdurulmuş olan ziynet eşyalarının bedeli olan 15.699 TL nin davanın açıldığı 18.06.2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın tüm, davacı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; hükme esas alınan bilirkişi raporunda ziynet eşyalarının değerinin dava tarihi olan 10.09.2011 tarihindeki veriler esas alınarak belirlendiği bildirilmesine rağmen, raporun sonuç bölümünde ziynet eşyalarının dava tarihi olan 10.09.2009 tarihi itibariyle değerinin 15.699 TL olduğu belirtilmiştir.
Şu durumda, mahkemece; davaya konu ziynet eşyalarının dava tarihi olan 18.06.2010 tarihindeki değeri belirlenmediği gibi rapordaki tarihler arasındaki çelişki de giderilmeyerek hüküm tesis edilmiştir.
Buna göre mahkemece yapılacak iş; davaya konu ziynet eşyalarının dava tarihindeki değerini yeni bir bilirkişi vasıtayla belirlemek ve sonucuna göre bir karar vermek olmalıdır.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK" nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacı tarafa iadesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.