Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18179 Esas 2016/10223 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18179
Karar No: 2016/10223
Karar Tarihi: 13.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18179 Esas 2016/10223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm verilmiş ve bu hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ayrıca, sanık hakkında hırsızlık suçundan da hüküm verilmiştir. Ancak, sanığın taşıdığı çuvaldan şüphelenen kolluk görevlilerine çaldığını beyan ettiği eşyalar, henüz şikayeti bulunmayan mağdurun tespit edilerek eksiksiz olarak teslim edildiği için, sanık hakkında TCK'nin 168/1. maddesi uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 168/1. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/18179 E. , 2016/10223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
18/09/2014 tarihli yakalama, muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre sanık olay günü saat 21:30 sıralarında taşıdığı çuvaldan şüphelenen kolluk görevlilerine taşıdığı eşyaları "... ilçesi ... karşısında yerini gösterebileceği bir evden" çaldığını beyan etmesine ve yer gösterme tutanağına göre de henüz şikayeti bulunmayan mağdurun tespit edilerek çalınan eşyaların eksiksiz olarak teslim edildiğinin anlaşılmasına göre sanık hakkında uygulama şartları oluşan 5237 sayılı TCK"nin 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile rızai iade bulunmadığından uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple istem gibi BOZULMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.