Yargıtay - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5126 Esas 2020/5425 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5126
Karar No: 2020/5425

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5126 Esas 2020/5425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen bir Tanıma ve Tenfiz davasına ilişkin hüküm, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nde onanmıştır. Ancak karar düzeltme istemi sonrası yapılan tebligatın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle, dosyanın mahkemeye iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir. Tebligatın usulsüzlüğü, Tebligat Kanunu'nun 43. maddesi uyarınca belgelendirilmesi gereken sürenin başlangıcı olacaksa, tebliğ tarihinin yazılmamış olması nedeniyle kaynaklanmaktadır.
Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 43. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2020/5126 E. , 2020/5425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 08.06.2020 gün ve 2020/1779-2020/2683 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Cumhuriyet Savcısına Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesinin tebliği, evrak memuruna tebliğ edilmek suretiyle yapılmıştır.
Cumhuriyet Savcılığına tebligat, tebliğ olunacak evrakın aslının Cumhuriyet Savcısına gösterilmesi suretiyle olur. Tebligatın yapıldığının belgelendirilmesi (tevsiki) için, Cumhuriyet Savcısı, tebliğ evrakının aslına "Görüldü" yazarak altını imza eder (Teb. K. m.43). Ancak yapılan tebligat eğer bir sürenin başlangıcı olacaksa, tebliğ tarihi tebliğ evrakının aslının altına yazılır ve imza edilir (Teb. K. m.43). O halde, Cumhuriyet Savcısına Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Anılan yasa hükümlerine göre, Yargıtay bozma ilamı ve davalının karar düzeltme dilekçesinin Cumhuriyet Savcısına Tebligat Kanunu"nun 43. maddesine göre tebliği sağlanılıp, yasal temyiz ve cevap süresinin beklenilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2020 (Prş.)