MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece gerekçeli karar, davalılardan bir kısmına 7201 sayılı yasanın 35. maddesine, bir kısmına ise aynı yasanın 16. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değildir.
1-) Tebligat Kanunun"da 6099 Sayılı Yasa ile değişikliğe gidilmiştir. 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle Tebligat Kanununun 10. maddesi "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir. (Ek fıkra:11.01.2011 - 6099 S.K./3.mad.) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." hükmünü, T.K."nun 21/2. maddesi (Ek fıkra:11.01.2011 - 6099 S.K./5.mad) gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." T.K."nun 35/2. maddesi "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." hükümlerini içermektedir.
Açıklanan yasa hükmüne göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir.
Olayımızda; gerekçeli karar tebliği davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’na Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılmış olup, 6099 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra tebligatın yapılmış olması nedeni ile tebligatlar usulsüzdür.
2-)Davalılardan ..., ..., ..., ... farklı adreslerde oturdukları halde hükmün birlikte kardeşi ibaresi ile ...’na; Davalılardan ..., ..., ... farklı adreslerde oturdukları halde hükmün birlikte abisi ibaresi ile ...’na; ... ile ..., ..., ... farklı adreslerde oturdukları halde hükmün birlikte kuzeni ve yeğeni ibaresi ile ...’na; davalılardan ..., ... (1965 d.lu), ..., ... (1970 d.lu) farklı adreslerde oturdukları halde hükmün birlikte yeğeni ibaresi ile ...’na tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Adı geçen davalılara 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 16. maddesine göre hüküm tebliğ edilmiş ise de davalıların adresleri farklı olmasına rağmen birlikte denilerek aynı kişiye yapılan tebligatlar usulüne uygun değildir.
Bu nedenle gerekçeli karar kendilerine Tebligat Kanunun 35. Maddesi uyarınca hüküm tebliğ edilen ve 1 nolu bentte sayılan davalıların kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresleri tespit edilerek, tespit edilen adresine hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, gerekçeli kararın 2 nolu bentte adı geçen davalılara da usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz sürelerinin beklenilmesi, mirasçı ...’nun da mirasçılık belgesinin dosyaya eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.