MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Birleşen dosya olan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/494 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 06.03.2015, iddianame düzenleme tarihinin 26.03.2015 olduğu,
Birleşen dosya olan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/811 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 03.05.2015, iddianame düzenleme tarihinin 21.05.2015 olduğu,
Ana dosya olan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/882 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 20.05.2015, iddianame düzenleme tarihinin 08.06.2015 olduğu,
Birleşen dosya olan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/910 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 25.05.2015, iddianame düzenleme tarihinin 08.06.2015 olduğu,
Birleşen 2015/494 Esas sayılı dosyadaki eylem nedeniyle düzenlenen 26.03.2015 tarihli iddianameden sonra birleşen 2015/811 Esas sayılı dosyadaki 03.05.2015 tarihli eylem gerçekleştiğinden hukuki kesinti oluştuğu, birleşen dosya olan 2015/811 Esas sayılı dosyadaki eylem nedeniyle düzenlenen 21.05.2015 tarihli iddianameden sonra birleşen 2015/910 Esas sayılı dosyadaki 25.05.2015 tarihli eylem gerçekleştiğinden hukuki kesinti oluştuğu, bu suretle birleşen 2015/494 ve 2015/910 Esas sayılı dosyalardaki eylemlerin yeni bir kasıtla işlendiği kabul edilerek sanık hakkında ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi, birleşen 2015/811 Esas sayılı dosya ile 2015/882 esas nolu ana dosyadaki eylemlerin kendi aralarında zincirleme suç oluşturduğu gözetilmeksizin tüm eylemlerin TCK"nun 43/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi suretiyle eksik ceza tayini;
3. Hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasında TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde eksik hapis cezasına hükmedilmesi,
4. Gerekçeli karar başlığında 25.05.2015 olan suç tarihinin gösterilmemesi,
5. Sanığın, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-a,b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken bu bentteki hak yoksunluğunun ayrım yapılmaksızın koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
6. Kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.