Mala zarar verme - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6761 Esas 2019/4937 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6761
Karar No: 2019/4937
Karar Tarihi: 04.04.2019

Mala zarar verme - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6761 Esas 2019/4937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığı mala zarar verme suçundan mahkum etti ancak adli para cezasının temyiz edilemez olduğunu belirtti. Sanık ayrıca genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan da mahkum oldu. Ancak, sanığın eyleminin aslında silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve bu nedenle TCK'nun ilgili maddesi yerine yanlışlıkla farklı bir maddenin uygulandığına karar verildi ve karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi
- 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde
- CMUK.nun 317. maddesi
- TCK.nun 106/2. maddesi
- TCK.nun 170/1...c maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri

8. Ceza Dairesi 2017/6761 E. , 2019/4937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1...Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, aralarında husumet bulunan kişilere ait olduğunu zannederek korkutmak maksadıyla evinin önünden geçen müştekilerin aracının arkasından tüfekle ateş etmesi şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin TCK.nun 106/2...a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 170/1...c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.