Esas No: 2021/21714
Karar No: 2022/1030
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21714 Esas 2022/1030 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ..., göndericisi kendisi olmayan ve alıcısının kimliği belirlenemeyen koli içerisinde 17 adet kaçak cep telefonu bulunduğu suçlamasıyla yargılandığı davanın sonucunda mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Mahkeme, sanıkın kendisinin kargoyu göndermediğini ve ... isimli birini tanımadığını beyan etmesine karşın, kargo çalışanı tarafından sanığın koliyi teslim aldığının beyan edilmesine rağmen, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar etmiştir. Ancak, suçun Gümrük Yasasının 3/5. maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu ve doğrudan zarar gören Gümrük İdaresi'nin davadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek karar verilmesi nedeniyle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlaması
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. maddesi (zarar görme olasılığına göre yasa yollarının açık olduğu durumlar için şikayetçi hakkı)
- 5607 sayılı Gümrük Yasasının 3/5. maddesi (aykırılık suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234. maddesi (davaya katılma hakkı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yürürl
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi Gümrük İdaresi'nin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
1)Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre göndericisi sanık ..., alıcısı ise kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... isimli şahıs olan koliden 17 adet kaçak cep telefonu ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; her ne kadar sanık söz konusu kargoyu kendisinin göndermediğini ve ... isimli birini tanımadığını beyan etmişse de; soruşturma aşamasında beyanı alınan kargo çalışanı ...’nun sanığın olay günü şubeyi arayarak gönderisi olduğunu ve işyerinden alınması gerektiğini söylediği, kendisinin de bu işyerine giderek koliyi teslim aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
2)Sanığa yüklenen suçun 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılık suçunu oluşturacağı gözetilerek bu suçtan doğrudan zarar gören ve 5271 sayılı CMK’nun 234. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan müşteki Gümrük İdaresi davadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Gümrük İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
