Danıştay 2. Daire 2021/7638 Esas 2021/313 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7638
Karar No : 2021/313

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; ...ili, ...İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, Kilis İl Emniyet Müdürlüğüne atanmasına ilişkin 16/07/2014 tarihli Emniyet Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin, Danıştay Beşinci Dairesinin 28/12/2016 günlü, E:2016/20253, K:2016/13301 sayılı eksik araştırma nedeniyle bozma kararına uyulmak suretiyle verdiği temyize konu kararıyla; davacının çocuğunun ...Özel … Anadolu Sağlık Meslek Lisesi öğrencisi olduğu, atamasının yapıldığı Kilis ilinde ise devlet sağlık meslek lisesi bulunmasına karşın özel sağlık meslek lisesinin bulunmadığı anlaşılmakta ise de; Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 40. maddesi kapsamında emniyet personelinin çocuklarının öğrenim durumlarına ilişkin mazeretleri dikkate alınarak atamaya yönelik değerlendirme yapılabilmesi için, öncelikle personelin idareye özür durumu başvurusunda bulunması gerekmekte olup, "genel atama" dönemi öncesinde bu yönde bir başvurusu bulunmadığı görülen davacının özür durumunun idarece değerlendirilmesine imkan olmadığından, davacı hakkında tesis edilen işlemde bu yönüyle de mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Kilisi iline atandığını öğrendiği tarihten itibaren öğrenim gören çocuğunun durumuyla ilgili mazeretini hem sözlü, hem de yazılı olarak ...İl Emniyet Müdürlüğü aracılığıyla Personel Daire Başkanlığına bildirdiği, idarece genel atama döneminden önce kendisine tercih formu verilmediği, öte yandan görev süresince adli ve idari soruşturmasının olmadığı, idarenin kendisine tanınan takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak kullandığı ileri sürülerek, temyiz incelemesine konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ...İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.