Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları R..."nın dava konusu 1 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırma amaçlı olarak davalı H..."ye temlik ettiğini, onun da K.e devrettiğini tüm işlemlerin danışıklı olduğunu ileri sürerek, tapunun miras payı oranında iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"... dosya içeriğinden, toplanan delillerden miras bırakanın dava konusu taşınmazdaki payını H..."ye, O"nun da murisin oğlu K..."e temlikinde miras bırakanın satmaya ihtiyacı olmadığı, davalı K... ile birlikte yaşadığı, değerler  arasında aşırı fark olduğu gözetildiğinde, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu kabul edilerek, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği"gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Karar, davalı K. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi   raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve miras payı oranında tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca işlem yapılarak tarafların ortak miras bırakanı R..."nın, davalı H..."ye  onun da, murisin oğlu K..."e 1245 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 pay temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı  olduğu 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca belirlenmek  ve bu olgu bensinmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur.
Ancak, dava edilen pay, miras bırakan R..."nın 1 parsel sayılı taşınmazda temlik ettiği 1/2 pay olduğu halde, HUMK."nun  74. madde hükmü gözardı edilerek istek dışına çıkılmak suretiyle dava konusu edilmeyen ve dava dışı F..."ın temlik ettiği payın da kabul kapsamına alınmış olması doğru değildir.
Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,   20.06.2011  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.