Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8600 Esas 2015/5390 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8600
Karar No: 2015/5390
Karar Tarihi: 15.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8600 Esas 2015/5390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak mahkeme, sanıkla ilgili hükümde hata yapmıştır. Sanık için kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olsa da, hak yoksunluklarına karar verilmemesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Ayrıca, hakaret suçu aleni yerlerde işlendiği için cezada artırım yapılması gerektiği de unutulmuştur. Bu nedenlerle, karar temyiz edilerek bozulmuştur. Kararın bozulması sonucunda dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın devam ettirilmesi ve sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/4. maddesi: Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıkların hak yoksunluklarına karar verilmeyeceğini belirtir.
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçunun aleni yerlerde işlenmesi durumunda cezada artırım yapılması gerektiğini belirtir.

18. Ceza Dairesi 2015/8600 E. , 2015/5390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Hakaret suçunu, aleni yerlerden sayılan hastane acil servis bilgi işlem önünde işlemesi nedeniyle, TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.