MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine ve kamu davasının düşürülmesine dair


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur sanık ..."un sanıklar ... ve ... hakkında kamu davasının düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mağdur ..."un 23/06/2011 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiğinden kurulan hükümleri temyiz hakkı olmadığından temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklardan ... hakkında, adli sicil kaydına göre .... 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.05.2009 tarih, 2009/1 Esas 2009/265 Karar sayılı kararı ile verilen 11 ay 20 gün hapis cezasının bulunduğu; sanık ... hakkında ise adli sicil kaydına göre .... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 31.03.2006 tarih, 2004/349 Esas 2006/90 Karar sayılı ilamıyla 5 ay 20 gün hapis cezasının bulunduğu ve bu cezaların tekerrüre esas olmasına ve TCK"nin 86/2 madesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, bu cezanın TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç ceza adli para cezası olduğundan TCK"nin 58. maddesinde belirtilen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesi seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlemiş olup, seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanununu 106/3. maddesi ile uygulama yapılacağı, seçenek tedbirlerin yasal süresi yerine getirilmeye başlanmaması ya da başlandığı halde devam edilmemesi halinde TCK"nin 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına dair bir karar verileceği, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı tarafından hapis cezasına çevrileceği, olayımızda uygulama yeri olmayan TCK"nin 50/6. maddesine göre yapılan ihtaratla infazın kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanık ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, mağdur sanık ve sanık ... hakkında kurulan hükmün (6) numaralı bentlerinin, hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.