Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/9904 Esas 2013/6135 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9904
Karar No: 2013/6135
Karar Tarihi: 13.03.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/9904 Esas 2013/6135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak TCK'nun 142/2-d maddesinde öngörülen \"kilit açmak\" kavramının suça konu araca aracın kapısını zorlamak suretiyle açma durumlarını kapsamadığı anlaşıldığından, sanıkların suçu aynı kanunun 142-1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların eylemi mala zarar verme suçu yönünden de değerlendirilerek, tarihte yürürlükte bulunan TCK'nun 73/8 ve CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nun 142/2-d, 142-1-b ve 151/1; CMK'nın 253. ve 254. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/9904 E. , 2013/6135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nun 142/2-d maddesinde öngörülen “kilit açmak” kavramının, kilidi bozarak yada kırarak açma durumlarını kapsamadığının anlaşılması karşısında; suça konu araca aracın kapısını tornavida ile zorlamak suretiyle giren sanıkların eyleminin aynı yasanın 142-1-b maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 151/1 maddesinde öngörlen mala zarar verme suçu yönünden suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"un 73/8 ve 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.