11. Ceza Dairesi Esas No: 2018/643 Karar No: 2020/5106 Karar Tarihi: 29.09.2020
Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/643 Esas 2020/5106 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçlamasıyla sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını değerlendirdi. Sanık ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, ancak adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren bir hüküm göz ardı edilerek hüküm verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararlaştırılmıştır. Kararda 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri de değinilmiştir.
11. Ceza Dairesi 2018/643 E. , 2020/5106 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
5237 sayılı TCK‟nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerekeceğinden, adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Yalova Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25/02/2010 tarih, 2006/19 Esas ve 2006/164 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 2 yıl 11 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Kadıköy Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2007 tarih, 2008/294n Esas ve 2009/41 Karar sayılı 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün esas alınması, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ""Sanığın, Yalova Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25/02/2010 tarih, 2006/19 Esas ve 2006/164 Karar sayılı 2 yıl 11 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK‟nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.