Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5718 Esas 2020/3871 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5718
Karar No: 2020/3871
Karar Tarihi: 23.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5718 Esas 2020/3871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, sürücünün kusuru ile meydana gelen kazada çocuklarının vefat etmesi nedeniyle her bir davacı için 1.000 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Yapılan yargılama sonucunda mahkeme, davacıların taleplerini reddetmiştir. Davacılar vekili, karara istinaf yoluna başvurmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi de istinafı reddetmiştir. Tüm temyiz itirazları da reddedilerek mahkemenin kararı onanmıştır.
HMK'nın 355 vd. maddeleri incelendikten sonra, hukuk kurallarına aykırı bir yön bulunmadığı ve uygulanması gereken nedenlerin olmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilirken, temyiz eden davacılardan alınacak olan 18,50 TL kalan onama harcı da belirtilen tarihte alınacaktır.
İlgili kanun maddeleri: HMK'nın 355 vd. maddeleri, 370/1. ve 371. maddeleri.

17. Hukuk Dairesi 2018/5718 E. , 2020/3871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, itiraz başvurusunun esastan reddine kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, sürücü ..."nin kusuru ile meydana gelen kazada davacıların çocuklarının vefat ettiğini belirterek, her bir davacı için 1.000,00 TL maddi 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından davacının başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. Maddeleri kapsamında yöntemince yapılan
inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.