Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4899 Esas 2014/23768 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4899
Karar No: 2014/23768
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4899 Esas 2014/23768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, itiraz yolu açık olduğundan temyiz merciince karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ve dosyanın mahalline iadesi kararlaştırılmıştır. Mahkeme ayrıca, Sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında olduğu kabul edilerek beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu husus göz ardı edilerek yazılı karar verildiği için hükmün yeniden düzeltilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi ile 322. maddesi, ve 223/2-d maddesi de belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/4899 E. , 2014/23768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, itiraz merciince karar verileceğinden dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesin gerektiği gözetilmeden yazılı karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün D fıkrasından ".. kendisine ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin çıkarılarak yerine "...sanığın 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine" ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.