MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 152/1-a,62,50/1-a,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yaralama olayı ile ilgili gözaltına alınması nedeniyle polis memurları ile sağlık raporu almak için gittiği ...Devlet Hastanesinde acil giriş kapısına tekme atıp kırdığı şeklinde gerçekleşen eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, eylemi nedeniyle meydana gelen 200 TL’lik zararı 21/11/2013 tarihinde saat 10:36 da makbuz karşılığında ödediği hükmün verildiği celsenin ise 21/11/2013 günü saat 11:00’de olduğu anlaşıldığından sanığın hüküm verilmeden önce etkin pişmanlık gösterip zararı giderdiği ve ...nın 168/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden etkin pişmanlık hükümleri uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.