Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5395 Esas 2020/3870 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5395
Karar No: 2020/3870
Karar Tarihi: 23.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5395 Esas 2020/3870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kazada yaralanarak maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, Dairemizin bozma ilamına uygun olarak davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davacının geçici iş göremezliği talebi kabul edilirken, faturalandırılamayan ve belgelendirilemeyen tedavi giderleri açısından taleple bağlı kalınarak 3.000 TL tazminat verilmesine karar verilmiştir. Davacının manevi tazminat talebi de kısmen kabul edilerek 4.000 TL tazminat verilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: Trafik Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2018/5395 E. , 2020/3870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kazada davacının yaralandığını ileri sürerek, 10.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairemizin 23.1.2014 tarih 2013/2726 Esas 2014/783 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile geçici iş göremezliği talebinin 1.780,49 TL üzerinden kabulü ile davalı ... yönünden olay tarihi olan 12/11/2009 tarihi davalı ... yönünden dava tarihi olan 29/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, faturalandırılamayan ve belgelendirilemeyen tedavi giderleri açısından taleple bağlı kalınarak 3.000,00 TL"nin davalı ... yönünden olay tarihi olan 12/11/2009 tarihi davalı ... yönünden dava tarihi olan 29/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ..."den olay tarihi olan 12/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 176,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.