Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2991 Esas 2019/4636 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2991
Karar No: 2019/4636
Karar Tarihi: 18.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2991 Esas 2019/4636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine dair verilen kararın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanığın pişman olduğu ve suçu ilk kez işlediği hallerinin, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu tespit edildi. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile birlikte CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Sanığın temyiz istemleri CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi ve dosya Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, CMK'nın 289. maddesi, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. fıkrası.

20. Ceza Dairesi 2018/2991 E. , 2019/4636 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 09.02.2018 tarih, 2017/1836 esas ve 2018/242 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine dair Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.06.2017 tarih 2017/36 esas ve 2017/212 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın pişman olduğu ve suçu ilk kez işlediğine ilişkin temyiz sebeplerinin, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceze Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 18.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.