Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12346 Esas 2016/4250 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12346
Karar No: 2016/4250
Karar Tarihi: 07.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12346 Esas 2016/4250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sahte altınları gerçek altın gibi satmaya çalışarak dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilmektedir. Ancak, daha önce aynı eylem nedeniyle açılan bir dava sonucunda sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyet aldığı tespit edildiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkemenin bu şekilde hüküm vermesi bozma sebebi sayılmış ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53/1 maddeleri (dolandırıcılık suçu)
- CMK'nın 223/7. maddesi (aynı fiilden dolayı daha önce mahkumiyet kararı verilmiş olması durumu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Yargıtay'ın bozma yetkisi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Kararın bozulması durumunda uygulanacak hüküm)

23. Ceza Dairesi 2015/12346 E. , 2016/4250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 8 gün karşılığı 160 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, sahte altınları gerçek altın gibi katılana satmaya çalışarak dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
Dairemizin 2015/7302 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; sanıklar hakkında aynı eylemden dolayı .... Cumhuriyet Başsavcılığının 02/09/2010 tarihli iddianamesi ile dolandırıcılık suçundan başka bir dava da açıldığı ve .... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2012 tarih ve 2010/474 esas 2012/789 sayılı kararı ile sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, hükmün Dairemizin 17/03/2006 tarih ve 2015/7302 esas, 2016/3130 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında aynı fiil nedeniyle açılan davada daha önceden mahkumiyet kararı verildiğinden CMK"nın 223/7"nci maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.