Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4251 Esas 2020/5421 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4251
Karar No: 2020/5421

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4251 Esas 2020/5421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir boşanma davası kararı temyiz edilmiştir. Davalı erkeğin kadın yararına ödenen tazminat miktarına yönelik itirazı yersiz bulunmuştur. Ancak davacı kadının temyiz itirazı incelendiğinde, takdir edilen tazminat miktarının az olduğu ve daha uygun bir miktarın belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2 maddesi gereğince daha hakkaniyete uygun bir tazminat miktarı belirlenmesi gerektiği ve bu belirlemede Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddelerinin de dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.
2. Hukuk Dairesi         2020/4251 E.  ,  2020/5421 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca, tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davalı erkeğin kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarına yönelik temyiz itirazları yersiz olduğundan, reddine karar verilmesi gerekmektedir.
    2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında, davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarı azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddeleri hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalı erkeğin, davacı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik temyiz itirazının ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeplerle REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.11.2020 (Çrş.)





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.