MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, tehdit, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu bakımından;
a) Yargıtay 16. Ceza Dairesi"nin 22.12.2015 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde, sanığın görevli infaz koruma memurlarının aldığı çakmağı iade etmemesi nedeniyle kendisine saldırdıklarını savunması karşısında, hakaret suçundan hakkında TCK.nun 129. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerekirken, TCK.nun 29/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmü uygulanmak suretiyle bozma ilamının gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Tehdit suçu bakımından;
b) CGK.nun 31.01.2017 tarih, 2016/7...64, 2017/40 sayılı kararı dikkate alındığında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan kamu davasında, mahkemece, bozmaya uyularak, tehdit suçu olarak kabul edilen sanığın eylemine ilişkin mahkumiyet hükmü kurulmakla yetinilmesi gerekirken, sanığın aynı ve tek eyleminin, vasıf yönünden ikiye bölünerek, görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat, tehdit suçundan ise mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.