Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10158 Esas 2014/14322 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/239-2012/811

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 2001 yılı ortalarından 05/05/2009 tarihine kadar davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının davalı T. Turz. Tic. Ltd. Şirketi nezdinde geçen 01/07/2001 – 01/12/2005 tarihleri arasındaki SGK na bildirilmeyen çalışmasının sigortalı sayılmasının tespitine karar verilmiştir.
Davacının 21/05/2001-21/11/2002 tarihleri arasında askerlik yaptığı anlaşıldığından askerlik tarihleri ile çakışan dönem yönünden hizmetinin tespitine karar verilmesi ve davacının talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen kendisini vekille temsil eden davalı SGK yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1-Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendi tamamen silinerek yerine “Davacının davasının kısmen kabulü ile davacının davalı T.T.. Tic. Ltd. Şirketi nezdinde geçen 22/11/2002 – 01/12/2005 tarihleri arasındaki SGK na bildirilmeyen çalışmasının sigortalı sayılmasının tespitine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
2-Hükme yeni bir bent eklenerek “Davalı Kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT"ye göre hesaplanan 1.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan T. Turizm Tic. Ltd. Şti."ne yükletilmesine 19/06/2014 gününde oy birliğiyle ile karar verildi.