#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 13.04.2009 gün ve 1172 - 6909 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün, tarafların temyizi üzerine Dairemizce kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına dair 13.04.2009 tarihli ve 2009/1172-6909 sayılı kararına karşı, davacı-davalı (koca) vekili tarafından karar düzeltme talep edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; “..tarafların karşılık olarak açmış oldukları boşanma davalarının kabulü ile Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin davalı-davacı (anne)’ye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, velayetleri anneye bırakılan çocuklar için dava tarihinden itibaren tedbir, kararın kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakasına hükmolunmasına, davalı-davacının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddine, davalı-davacı yararına tedbir nafakası takdirine yer olmadığına” karar verilmiş; tarafların temyizi üzerine; Yargıtay’ca; hüküm; “..toplanan delillerden davalı-davacı kadının ağır hakaretlerine karşın; eşine hakaret eden, şiddet uygulayan, eşyalara zarara veren ve güven sarsıcı davranışlarda bulunan davacı-davalı kocanın evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında daha ziyade kusurlu olduğu” belirtilerek, davalı-davacı kadın yararına uygun maddi (TMK. md. 174/1) ve manevi (TMK. md.174/2) tazminata hükmedilmesi gerektiğinden” bahisle bozulmuş; hükmün, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümleri ise onanmıştır.
Yargıtay kararına karşı, davacı-davalı koca tarafından karar düzeltme talep edilmiştir.Karar düzeltme talebinden sonra ve fakat incelemeden önce, taraf vekilleri yerel mahkemeye verdikleri 10.7.2009 havale tarihli müşterek imzalı dilekçe ile “boşanma davalarından feragat ettiklerini..” bildirmişler, bu dilekçe 21.7.2009 tarihinde Yargıtay’a ulaşmıştır. Davadan ve birleşen davadan feragat edilmiş olmakla; davacı-davalı kocanın karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin kısmen onama ve kısmen bozmaya dair ilamının kaldırılmasına, davalardan feragat edildiği gözetilerek, bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince, davacı- davacı kocanın karar düzeltme talebinin yukarıda açıklanan sebeple KABULÜNE, Dairemizin 13.4.2009 tarihli 2009/1172 esas 2009/6909 karar sayılı ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.07.2009 çar.