Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18454 Esas 2015/4767 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı,dairemizin 11.02.2013 tarih 2013/1336 Esas ve 2013/1309 karar sayılı ilamı ile, davalı banka ile kamu borçlusu arasında düzenlenen sözleşme gereğince, bankadaki hesaplar üzerinde doğmuş ve doğacak alacaklar için rehin hakkı bulunduğu kabul ve beyan edildiğinin taahhüt edildiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vergi idaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vergi idaresinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 24.03.2015 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.