MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkillerinin oğlu ..."nin, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçta yolcu iken gerçekleşen kazada vefat ettiğini ileri sürerek ıslahla birlikte davacı baba ... için 6.746,06 TL, davacı anne ... için 22.459,05 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.200 TL tedavi gideri ve 200 TL cenaze ve defin giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle brlikte davlıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 17.03.2011 tarihli celsede tedavi giderleri talebinden vazgeçtiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, olayda müteveffanın müterafik kusurunun ve hatır için taşımanın bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; davanın kısmen kabulü ile hatır taşımacılığı nedeniyle takdiren %12, müterafik kusur sebebiyle takdiren %13 indirim yapılarak neticeten 22.053,83 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.129,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.