Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/1140 Esas 2016/7248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular tarafından, İİK"nun 134. maddesindeki nedenlere dayalı olarak yapılan taşınmaz ihalesinin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece, şikayetçi borçlulara yapılan tebligatların usulsüz olduğu gerekçesiyle 16, 18 ve 32 nolu taşınmazların ihalesinin feshine karar verildiği görülmektedir.
Her dava ve şikayet açıldığı tarihteki hukuki durum gözetilerek hükme bağlanır (28.11.1956 tarih, 15/15 sayılı İ.B.K. ve HGK"nun 17.03.1954 tarih, 3/40-49 sayılı kararları).
Şikayet tarihi olan 16/06/2015 tarihinde 32 nolu taşınmazın henüz ihalesinin yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece şikayet tarihinden sonra 13/08/2015 tarihinde yapılan birinci açık arttırma sonrasında 3. kişiye satılarak ihalesinin kesinleştiği anlaşılan 88 ada 164 parselde kain 32 nolu taşınmaz yönünden de ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.