Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31860 Esas 2013/6100 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31860
Karar No: 2013/6100
Karar Tarihi: 13.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31860 Esas 2013/6100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkum edildiğini ve diğer temyiz itirazlarının doğru olmadığını belirtti. Ancak sanık daha önce hırsızlık suçundan ceza almış olduğu için, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereği cezasının arttırılması gerektiği vurgulandı. Ayrıca sanığın kasten suç işlediği için TCK'nın 53. maddesi uygulanmalıydı. Mahkeme, mahkumiyet sonucunda kurumun kendisini hukuki yardımından yararlandığı bir vekil ile temsil ettirdiği halde, katılana maktu vekalet ücreti hükmedilmemesinin yanlış olduğunu belirtti ve hükmü bu nedenlerle bozdu. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 58. ve 53. maddeleri belirtildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31860 E. , 2013/6100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2007 tarihinde infaz edilen 07.09.2006 gün ve 129-569 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hakkında 5 ay hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
2- Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hakkında hapis cezasına hükmolunan sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması,
3- Ceza davasının mahkumiyetle sonuçlandığı ve katılan kurumun kendisini hukuki yardımından yararlandığı bir vekille temsil ettirdiği halde, katılan kuruma maktu vekalet ücreti hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.