MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 201 ada 3 parsel sayılı 719.53 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ... ve müşterekleri; 201 ada 4 parsel sayılı 1276.94 m² yüzölçümündeki taşınmaz, davacı ...; 152 ada 6 parsel sayılı 1293.92 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ...; 220 ada 33 parsel sayılı 8274.02 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazların kendisine ait olduğu iddiasıyla, tesbitlerinin iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 201 ada 4 sayılı parselin tesbit gibi, 201 ada 3 sayılı parselin tesbitinin iptali ile 1/2"şer hisse ile ... adlarına, 152 ada 6 sayılı parselin tesbitinin iptali ile ... adına, 220 ada 33 sayılı parselin tesbitinin iptali ile ... adına tapuya tesciline, 201 ada 4 sayılı parselin bitişiğinde 245 ada 1 nolu parsel içinde kalan bölüme yönelik mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 24/03/1966 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman sınırları belirleme çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.Başkan