14. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6528 Karar No: 2020/5477 Karar Tarihi: 30.11.2020
Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6528 Esas 2020/5477 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat, nitelikli yağma eylem nitelikli hırsızlık kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkemece kabul edilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunmuş, onanmıştır. Ancak, sanığın mağdurenin çantasındaki cep telefonunu alması eylemi hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 142/1-e, 143/1 ve 143 maddeleridir.
14. Ceza Dairesi 2016/6528 E. , 2020/5477 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat, nitelikli yağma eylem nitelikli hırsızlık kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın olay gecesi arkadaşına ait araç içerisinde yolculuk yaptığı sırada yanında oturan mağdurenin çantasındaki cep telefonunu alması eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143/1 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 142/1-e, 143 maddelerine göre hüküm kurulması Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.