Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12150 Esas 2020/4169 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12150
Karar No: 2020/4169
Karar Tarihi: 17.09.2020

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12150 Esas 2020/4169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu nedeniyle mahkum edilmesine karar verdi. Temyiz edildi ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, beyanlar ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede herhangi bir usullük hatası veya hukuka aykırı işlem tespit edilmedi. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen sair nedenler de yerinde görülmedi. Ancak, kanuna aykırı bir durum bulunduğundan karar bozuldu ve hüküm, “302” ibaresinin yerine “302/1 maddesi” ibaresiyle düzeltildi. Bu karar, CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu hususun düzeltildikten sonra onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri, TCK’nın 302, 31/3, 62/1, 63; CMK’nın 302/1 ve 303/1-c maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2019/12150 E. , 2020/4169 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
Hüküm : TCK’nın 302, 31/3, 62/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, beyanlar ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğa, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan uygulama yapılırken uygulanacak kanun maddesinin, “302/1” yerine “302” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “302” ibaresinin çıkartılarak yerine “302/1 maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.