MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 3.000 TL maddi, 20.000 TL manevi, diğer davacıların her biri için 1.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra; davalılar ... ve ... yönünden mahkemenin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin ortak yetkiyi taşıyan ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Kesin yetki kuralı bulunmayan davada, yetki itirazı bulunmayan davalılar .... ve ... yönünden mahkemenin yetkisinin kesinleştiği gözden kaçırılarak, bu davalılar yönünden işin esasına girilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde yanlış gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmiş olması isabetsiz olmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.