Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, ürün bedelinden yapılan tevkifat nedeniyle 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 01.04.1995 tarihinden dava tarihine kadar 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalılığın tespitini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 01.04.1995-31.12.2001, 01.01.2003-31.12.2003, 01.01.2005-31.12.2005, 01.01.2010-27.05.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmiştir.
1) 01.04.1995-31.12.2001 tarihleri arasındaki dönem yönünden;
Dosyada mübrez tevkifat listesinde 1994-2001 tarihleri arasında Tekel"e ve özel şirketlere ürün teslimi ve tevkifatların yer aldığı, 1998 ve 2000 yıllarında tevkifat tarihinin belirtildiği, 1994 Tekel"e tevkifat yapıldığının belirtildiği, ancak tarihinin belirtilmediği, Tekelden alınan diğer evrakta ise Tekel"e 1998 tevkifat yılında 02.06.1998 tarihinde kesinti yapıldığının, 2000 yılında ise ürün teslimi yapıldığının belirtildiği anlaşılmakta olup, tevkifatın tarihindeki çelişkinin giderilmediği ve başlangıcın yönetmince belirlenmediği anlaşılmıştır.
Tevkifat tarihindeki çelişkiler giderilerek, sigortalılığın tevkifatı takip eden aybaşından, ürün tesliminin özel kuruluşa yapılması halinde hak ve mükellefiyetin başlangıcının bu tevkifatın Bağ-Kur’un hesabına intikal etmesi koşuluyla tevkifat tarihini takip eden aybaşı olarak belirlenmesi gereği gözetilmeli, kesinti yapılmaksızın sadece ürün teslimi nedeniyle sigortalılığın başlatılamayacağı hususu gözetilmelidir.
2) 2003, 2005, 2010 yıllarına ilişkin olarak Mahkemece, sigortalılığın tevkifatı takip eden aybaşından, ürün tesliminin özel kuruluşa yapılması halinde hak ve mükellefiyetin başlangıcının bu tevkifatın Bağ-Kur’un hesabına intikal etmesi koşuluyla tevkifat tarihini takip eden aybaşı olarak kabul edilmesi gerekirken, 01.01.2003, 01.01.2005, 01.01.2010 tarihinden başlatılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.