Esas No: 2021/17252
Karar No: 2022/1007
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17252 Esas 2022/1007 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan müsadere ve hükümlülük cezası verilmiştir. Temyiz edilen kararda, savunma hakkının kısıtlanmasına ve Yasaya aykırı hükümlerin yer almasına dikkat çekilmiştir. Özellikle, denetimli serbestlik tedbirinde belirtilen koşulların dikkate alınmaması ve suça konu yerde bulunan meyve ağaçlarının müsaderesine karar verilmesi yasalara aykırıdır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Bu kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 6831 Sayılı Kanunun 93/1, Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-d, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianame ile 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesinden dava açılmadığı halde ek savunma da verilmeden bu fıkradan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
1- Denetimli Serbestlik ve Yaptırım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3.maddesinde; "5237 sayılı TCK'nun 50/1-d madde ve fıkrasında belirli yerlere gitmek veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımında sözü edilen belirli yerler ve etkinliklerin; sanık veya hükümlünün suç işlenmesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında çevresel, psikolojik sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir." hükmü gözardı edilerek; sanığın işlediği suçla bağlantısı olmadığı ve TCK'nun 50/1-d maddesinde de öngörülmediği halde, sanık hakkında 5 ay süre ile kahvehane ve kıraathanelere gitmekten yasaklanma şeklinde hükmolunan tedbirin bu ölçüler içinde değerlendirilmesine yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça konu yerde bulunan meyve ağaçları dava konusu edilmediği halde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
