MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve fer"i müdahil Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., ... Köyü 109 ada 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazların 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde iken, yörede 21.11.1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 2/B"lik alan niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, 109 ada 4 nolu parsele yönelik davanın kabulüne, 109 ada 6 parsel sayılı taşınmaz orman sınırları içinde kaldığından bu parsele yönelik davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin 109 ada 4 nolu parsele yönelik temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.05.2012 gün ve 2011/16981 - 2012/6890 sayılı kararı ile karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun gereğince işlem yapılması gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma sonrası davacı ... ıslah dilekçesi ile 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğunu, orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş; Orman Yönetimi ise davaya fer"i müdahil olarak, dava konusu 109 ada 4 nolu parselin eylemli orman olduğunu belirtelerek, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın eylemli orman olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili ve fer"i müdahil Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Mahkemece, davacı Hazinenin ıslah talebi kabul edilerek, davaya eylemli orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil olarak devam edilmişse de, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 177. maddesine göre ıslah, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir . Yargıtayca hüküm bozulduktan sonra, bu yoldan faydalanmaya imkân bulunmamaktadır. Yargıtayın 04.02.1948 gün ve 10/3 sayılı içtihadı birleştirme kararında da “Hükmün Yagıtayca bozulması üzerine hüküm mahkemesinde yapılan yeni tahkikat sırasında ıslah yapılması mümkün değildir.” denilerek bozmadan sonra ıslaha izin verilmemektedir.
Bu durumda, 109 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davaya, dava dilekçesinde olduğu gibi 2/B"lik alanda kalan tapu kaydının iptal ve tescili olarak devam edilmeli, bozma gereğince işlem yapılarak 6292 sayılı Kanunun gerekleri yerine getirilmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ..., Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ile fer"i müdahil Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 07.10.2013 günü oy birliği ile karar verildi.