Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesidir.
1) Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davacının davalı ...ya ait işyerinde kesintisiz çalıştığının tespitine ve diğer davalı ...Makina Sanayi ve Ticaret Limited şirketinden bildirilen hizmetin iptaline ilişkin kabulü yerindedir.
2) Tespite konu dönemde davalı ... işyerinden 01.03.1997 – 31.08.1997 ve 01.11.1998-06.09.1999 tarihleri arasında bildirimi yapılmış olup, bu sürelerin tespitinde hukuki fayda bulunmaması nedeniyle, bildirilen süre dışlanmak suretiyle, eksik bildirilen sürenin tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. bendinin tamamen silinerek yerine "Davacı ..."nın (T.C. kimlik numarası:33296324260), 01/08/1997 ile 17/07/2006 tarihleri arasında kesintisiz olarak (bildirimi bulunan 01.03.1997 – 31.08.1997 ve 01.11.1998-06.09.1999 tarihleri dışlanmak suretiyle) davalı ... (170514,35 sigorta sicil numaralı işveren) nezdinde bir hizmet akdine dayalı olarak asgari ücret üzerinden sigortalı olması gerekir şekilde çalıştığının TESPİTİNE" cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.