Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18092 Esas 2015/4751 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davada, müvekkillerinin babası ..."nun davalılardan ..."nın verdiği ihale sonucu davalı .... tarafından üstlenilen, davalı ..."in şantiye şefi olduğu kanalizasyon inşaatında davalı ... tarafından sevk ve idare edilen iş kamyonunun çarpması sonucu vefat ettiğini ileri sürerek, davacı ... için 25.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın davalılar ..., .... ve ..."ndan, davacı ... için 15.000 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...."den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 13.04.2010 tarihli dilekçesi ile davacı ..."ın maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı ... vekili, davalı ..., davalı ... ve davalı ....vekili ayrı ayrı verdikleri dilekçelerinde, tüm kusurun müteveffada olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı ..."ın davalılar ..., .... Ve ... aleyhine açtığı maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ..."ın ... Belediye Başkanlığı aleyhine açtığı manevi tazminat davasının reddine, davacı ... için belirlenen 15.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...."den, davacı ... için belirlenen 15.000 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ..."den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak anılan davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı .... vekili ve davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.554,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...."den alınmasına 24.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.