Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7951 Esas 2014/23740 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7951
Karar No: 2014/23740
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7951 Esas 2014/23740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mükerrer suçlu olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verdi ancak denetimli serbestlik süresinin belirlenmesinde hata yapılmıştı. Ayrıca, yargılama giderleri için sanığa yüklenme kararı alınması da kanuna aykırıydı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve ceza hakkında yeniden karar verilmesi gerekti. Ancak, yeniden yargılama gerekli değildi. Hüküm fıkrasında, \"Mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına\" ibaresi eklenmeliydi. Yargılama giderleri için ise, \"Sanığın yargılanması için yapılan toplam 16,00 TL. yargılama giderinin, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılmasına\" karar verilmeliydi. Kanun maddeleri: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/7951 E. , 2014/23740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkûmiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
2) Yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması nedeniyle, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken sanığa yükletilmesine karar verilmek suretiyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki “Cezanın infazından sonra sanık hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “Mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine
"Sanığın yargılanması için yapılan toplam 16,00 TL. yargılama giderinin, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.