15. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/4255 Karar No: 2021/1643 Karar Tarihi: 13.04.2021
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/4255 Esas 2021/1643 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekillerince istinaf edilmiştir. Dosya Dairemize gönderilmeden önce birinci derece mahkemesince görevsizlik kararı verildiği belirtilmiştir. Dosyaya ilişkin istinaf incelemesi yapılması gerektiği belirtilen karar, Dairemize gönderilmesinde uygun bulunmamıştır ve dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Bu karardaki kanun maddeleri; HUMK'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. bendi ve lehe olan yoruma uygun olarak istinaf kanun yolunun taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanıdığıdır.
15. Hukuk Dairesi 2021/4255 E. , 2021/1643 K.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
-KARAR- Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekillerince istinaf edilmiştir.... Bölge Adliyesi Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından başlangıçta davanın açıldığı ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesince 26.05.2014 tarihinde verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu kararların kesinleşmesine kadar Mülga HUMK"un kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle uyuşmazlıkla ilgili istinaf değil temyiz kanun yolu incelemesinin yapılması için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna, bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.Kanun koyucu, yargılamanın herhangi bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararların Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda, Yargıtay"ın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde Kanun"un geçici 3. maddesinin 2. bendi uygulama yeri bulamayacak, dava dosyası, istinaf kanun yolu incelemesine tabii olacaktır. İstinaf kanun yolu, taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup, bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapılması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, kararın kaldırılarak istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi’nin 21.01.2021 tarih ve 2021/26 E. - 2021/42 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine, 13.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.