MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK"nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen hüküm süresi içinde iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili müvekkili şirketin plastik ve metal sanayi alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin içinde bulunduğu kısa vadeli likidite sorununu yaşadığı ve borca batık durumda olduğunu ancak sunulan iyileştirme projesi kapsamında bırca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım müdahiller vekilleri, davanın reddini savunmuş, bir kısım müdahiller davanın kabulüne karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacının iflasına dair verilen karar, dairemizin 12.12.2018 tarihli ilamıyla; davacı şirketin son mali durumunun tam olarak tespiti ve borca batıklığın net olarak değerlendirilmesi açısından alanında uzman bilirkişi kurulundan Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınması amacıyla bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmişse de 22.09.2020 tarihinde davacı tarafından takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına, 05.01.2021 tarihinde ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı iflas idaresi temyiz etmiştir.
Davacı şirketin İİK"nın 179 ve TTK"nın 376. maddeleri uyarınca iflasına karar verilebilmesi için borca batıklığın tesbiti şarttır. İflas kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece bu tesbitin yapılması için davacı tarafça bilirkişilerin ücretinin karşılanması için avans yatırılmaması halinde HMK"nın 325. maddesi uyarınca bu giderin ileride ilgili taraftan tahsil edilmek üzere hazineden (suç üstü ödeneğinden) karşılanması gerekir.
Hal böyle olunca, mahkemece bozma ilamı da nazara alınarak yukarıda açıklanan yol izlenmek üzere, bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve denetime elverişli rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın takip edilmediğinden bahisle açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, iflas idaresinin temyiz itirazlarının kabulü ve res"en yapılan inceleme ile hükmün, BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 15.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.