MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

İstinaf mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin duruşmalı olarak talep edilmesi üzerine yapılan duruşmalı temyiz incelemesi sonucu verilen Dairemizin 27/06/2019 gün, 2018/580 esas, 2019/7848 karar sayılı onama ilamına karşı davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiş olmakla gereği konuşuldu.

K A R A R

Dairemizin 27/06/2019 gün, 2018/580 esas, 2019/7848 karar sayılı onama ilamına karşı davacı vekili Yargıtay duruşma vekalet ücreti yönünden maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
1-Davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair maddi hatanın düzeltilmesine yönelik isteminin reddi gerekir.
2-İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalının istinaf başvurusunda bulunması üzerine, istinaf mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davalının talebi üzerine de temyiz incelemesi duruşmalı yapılarak kararın onanmasına karar verilmiş olduğu halde “2.037,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” şeklinde davalı lehine sehven duruşma vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının maddi hataya dayalı olduğu dosyanın incelenmesi sonucu anlaşıldığından maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacının sair maddi hatanın düzeltilmesine yönelik isteminin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 27/06/2019 gün, 2018/580 esas, 2019/7848 karar sayılı ilamının sonuç kısmında yazılı “2.037,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, peşin alınan 1.451,25 TL harcın davalıya iadesine, 04/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.