Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6361 Esas 2018/2254 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Spor Tesisi Oto Kuaför Gıda Tur. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar ... Çelik Müh. Mak. İnş. ve İnş. Malz. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vs., dahili davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.06.2016 tarih ve 2014/275-2016/763 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki dahili davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Dosyanın tetkikinde Avukat ..., Avukat ... tarafından dahili davalılar ..., ..., ..., ... vekili olarak temyiz dilekçesi sunulmuş ise de, dahili davalı ..., ... ve ... tarafından bu vekillere verilmiş vekâletnameye dosya içerisinde ve UYAP ortamında rastlanılamamıştır. Bu durumda mahkemece Avukat ..., Avukat ...’dan dahili davalı ..., ... ve ... tarafından verilmiş usule uygun düzenlenmiş genel vekâletnamenin ibrazı sağlanıp ve dosya içerisine alındıktan sonra,
2-İncelenmesine gerek görüldüğünden,
a-Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/928 Esas 2014/787 Karar sayılı dosyasının,
b-Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/423 Esas 2014/421 Karar sayılı dosyasının dosyaya eklenerek ondan sonra,
Temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.