17. Ceza Dairesi Esas No: 2018/463 Karar No: 2019/3150 Karar Tarihi: 12.03.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/463 Esas 2019/3150 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler yerel mahkemece verilmiş ve tebliğnamedeki istek bozmaya göre verilmiştir. Sanığın yaşının suç tarihinde 18’den büyük olduğu, işlediği suçların da bilinçli taksirle yaralama suçu olmadığı anlaşılmıştır. Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği sabit olduğu halde, TCK’nun 119/1-c maddesi uygulanmamıştır ve sanığa hırsızlık suçundan verilen cezada TCK’nun 35. maddesi yazılmamıştır. Bu nedenlerle, ilamında yaşının 18’den küçük olması nedeniyle TCK’nın 58/3. maddesinin uygulanamaması ve TCK\"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmektedir. Bu yapıldıktan sonra, gerekli düzenlemeler yapılarak, hüküm fıkrasından TCK’nun 58. ve 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması gerekmektedir. Detaylı kanun maddeleri TCK’nun 119/1-c, 35, 58, ve 53. maddeleridir.
17. Ceza Dairesi 2018/463 E. , 2019/3150 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yaşının suç tarihinde 18’den büyük olduğu ve ayrıca işlediği suçların da bilinçli taksirle yaralama suçu olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği sabit olduğu halde, hakkında TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığa hırsızlık suçundan verilen hapis cezasından teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken TCK"nun 35. maddesinin yazılmaması ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamında yaşının 18’den küçük olması nedeniyle TCK’nın 58/3. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nun 58. ve 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine " T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.